不过这里要多嘴一句 ，”
“然而，是判罚出现了“程序失当”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，B费在对福登犯规后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在传中起脚瞬间 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但在那之前 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。
到底是不是越位
，是程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入，如果VAR介入，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位
，一种是当场纠正
，最多再把VAR裁判组停几场 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，一开始 ，
曼城传中 ，我贴向他 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。”
对此，分两种情况 ，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬，就成了反面典型，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
在英超 ，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放。但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看，其实这场比赛中 ，表示歉意 ，VAR的失误在于 ，
对比之下 ，而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，