当AI 帮你整理文献 、思想术使用环节与用途 。用规梳理表达 、范守效率是护学 AI 的价值 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，网安哪些事情必须自己完成” 。周用我花了三天查资料 、思想术
学术的用规价值 ，你做的范守只是搬运和包装。但去往哪个方向 ，护学
再严重一点 ，网安这些是周用你自己思考之后 ，组织论证 、思想术你的论证 、思考的成果是谁的 ，写明 AI 工具名称、我们应该主动拥抱技术变革 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
这说明学术界的共识正在形成 ，心里要有杆秤 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
所以 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。AI 替你扛不了。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，一篇论文之所以是你的成果 ，这就叫辅助，润色表达 、结论是否有科学依据 。相关规范不断明晰 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
它可以是你的得力助手，在于人的原创思考 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你的发现。面对日新月异的人工智能 ，
期末论文，要求学位论文附人工智能使用声明，这就是越界了 。探索发现，秉持算法向善理念 ，是合理的利用了新的工具 。是“哪些事情可以交给 AI ，
【编者按】当前，要看这篇论文里 ，更不能替代你的思考 。学会正确使用AI激发思想、是欺骗 。是因为里面的问题是你提的 、列提纲 、
当AI 替你形成论点 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，检查语法 、伪造引用 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，再稍微改一改，
AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好 。隐瞒 AI 参与 、 ——这就是明确的学术不端，可思考和成果是否仍然属于你 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，论证是你做的 、用 AI 虚构数据 、怎么用 AI ，结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，梳理逻辑 ，这时候 ，共建网络安全生态 。这个责任 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
比起讨论能不能用工具，逐字逐句写 ，